一个画展+两个建筑展。门票各60r/张，微信有联票。学生票半价各30r/张，要分开买。
一定要拿全票根，三个展分别撕副券检票，前台差点少给我一张。存包后全靠双手拿票和导览和手机东西太多，离开后发现票根还是遗失了🥲
法布里斯·伊贝尔:从山谷中来
主题色为绿色，不买票也可以看一楼大厅的展品:高大的绿熊(艺术家自画像“伊贝尔泰迪”)，周围散围着穿着各式服装的人模型。进入展之后有一些画作，部分配了画家本人讲解的视频。
我此前并不了解这个画家、审美比较古典，初看其画作有些鉴赏不能。但是，配合导览册与讲解，在每一幅画前驻足欣赏，那些线条与颜色似乎都鲜活了起来。虽然整体而言确实风格比较像个思想试验场，画面灵动但比较杂乱，未必能被所有人接受。
竖着的线条纵穿画纸，对比鲜明的颜料掺了水一笔刷划出的效果。虽然画面静止，内容仿佛在“流动”。除了树木挺拔纵向延展的茎干，我最先想到的是榕树的气生根——画作有一种“呼吸”感。
接着想到“雨”，那幅画也确实是描绘雨的。交叉的线条，偏细但分布不均，灰黑色，有一种雨丝压抑又纷乱的感觉。很多箭头标识的线与圈，标明了能量传递转化的路径，地下空间、星际之间、人类居所、牛羊生物，一切有能量转换的单元都被他用直观的艺术表现了出来。乍一看有点像科学类学科的草图，甚至有一种可能会出现在教科书边角的手稿感，只是比较“粗犷”。他的设计理念也确实有“山谷教室”这一环，展览内也摆着桌椅，走累了刚好坐下休息，看看讲解视频。
正对着桌椅那一幅巨大的画似乎在描述细胞、生命演化的可能性。细节的设计，意象物体选取，比如细胞演化 1-1=2算式(画家是数学系出身，这个诡异的公式真的耐人寻味)等等确有巧思。还有泥土人上面种植物，可以给他浇水，我喜欢这个设计，有一种人类与自然联结、能量转化的实感。在顶楼贝聿铭展的对面真有这个装置。
遗憾的是展品风格、选材、主旨同一性比较高，看多了容易疲劳。
阿尔瓦罗·西扎:档案
个人心中三者中的最佳。布展良好、展品丰富、规模有诚意，就是左右两个区域很容易不小心从出口出来了，但友善的志愿者会提醒我另一边不要忘记看快从出口处回去。
按建筑功能分了九大板块:艺术I&II、住宅、葡式革新、圣地、闲所、商业与金融、教育与知识、写字楼、美术馆。
墙上挂着介绍、建筑图片、设计图，中间是模型，数量众多，大小合适，把建筑放在环境中，同时可以360度全景观看+俯视。1:1复刻的西扎翼楼更是体感直观。
平凡朴实的材料与简单自然的形态——白墙、混凝土、石材，通过排列组合之后，便是功能与外形均佳的艺术品。
正如普利兹克奖评委在他1992年获奖时的点评：“西扎的作品给人感官的愉悦和灵魂的升华，每一根线条都以巧妙与笃定的姿态被安放。”他的建筑简约不失优雅，在自由的非对称性与迂回路径里讲述现代性的诗意。简简单单的几何形状、转动翻转、穿插平面，结果却有一种适性的整体表达——整体统一下涵盖着细小的变化，交错之中却是秩序井然，给人一种自由的舒适感。
从回环的楼梯、巧妙的镂空中，看出他将建筑与场景融合的思考。空间仿佛也具有了流动性，面对的仅仅是一个模型，我仿佛能看到阳光从某个角度穿过、倾泻下来。我又一次感受到了一种“呼吸感”，无机物构造出的建筑，竟然有了流动的生命力一般。
美中不足的是，展览对于设计理念的引导性讲述并不多，主要还是聚焦建筑本身，有些遗憾。
贝聿铭:人生如建筑
其实本来是因为这个展才来的，不过好像很多次慕名而来的结局都是饺子不如醋好吃。
不过展区外面搭贝老喜欢的几何形状的磁吸塑料片还挺好玩hh
我非常喜欢贝老的建筑设计，但是这个展动线(去之前就查到这个饱受诟病，亲自去走了一圈我果然还是迷路了hh)、规模、建筑模型的展示方法都没有让我很满意，尤其是先看了楼下的阿尔瓦罗西扎展，对比之下这个展的布展更显糟糕。空间很狭小(为什么不多腾一点地方?)，还花了一个走廊的一面墙半掏空往里塞撕破的报纸稻草之类的加上照明，恕我才疏学浅，不是很懂这个装置在此的用意。
其实看墙角、展柜，很多设计为了贝老常用的三角几何形状，包括高高的菱形窗头，都挺有风格的。但这样的设计不能以牺牲走线、在人流很大的情况下让空间更逼仄为代价。走在里面甚至有些呼吸不过来的胸闷感。
西扎展览有大量的建筑模型、图纸，全都没有罩玻璃，全景式观赏很方便，也便于思考“为什么要这样设计”。而这个展的模型都做的巨大、不少还放在反光严重的大玻璃柜里，周围又挤满了人，体验就没那么好了。而且本身模型也放的不算多，明明还有很多优秀的设计可以放的，现在这样反而很像ppt展(楽)
不过贝老的建筑、设计理念等等还是汇总的很好。设计理念展览这点上，贝聿铭展是做的不错的。
引用了相关理念的句子作为小区段主旨，结合详细的文章报道、设计图纸、影像资料等等展开，解构其六大核心维度:跨文化底蕴、地产和城市开发、艺术与公共建筑、权利与赞助者、材料与结构创新、以设计重释历史。
虽然以思想为线，素材难免重复(加上走线设计导致我在里面转圈很多时候不确定自己是否是看重复了hh)，以及限于空间的窄小很多内容涉猎尚浅，总体还是有些启发，值得一看。